软件工程中的开发模型

学习笔记

今天分享的是我在学习《软件工程之美》时候记录的最新的笔记,关于软件项目开发中的开发模型。

关于软件开发模型,宝玉老师用两节课时间为我们分享了以下内容:
软件工程中的开发模型.png

瀑布模型的价值相当于工业界第一次提出流水线作业:让软件开发过程有序可控、让分工协作变得可能、让软件质量更有保障

瀑布模型最大的问题就是不能及时响应需求变更,越到后期变更代价越大。为了应对瀑布模型的问题,软件工程界衍生除了很多其他模型:快速原型模型、增量模型、迭代模型、风险模型等等。

我的感想

开发模型,就是我们开发软件的步骤和方式。

在学校做一些项目的时候,完全没有开发模型的概念,并没有很好得将软件工程课程上上学到的理论知识应用到实践中,但是我们自己摸索出了一条路——边写边改模型。

工作以后,刚开始接触的都是一件成型的系统,我们接到的任务也是BUG FIX、新功能添加等等,运气好一点能赶上系统重构的任务,但是很少有机会能从0到1构建一个软件项目。

我经历的项目比较多,这些类型的项目我都经历过:处于迭代中的项目、处于维护期的项目、对老系统进行重构、从0到1构建一个项目。在这个过程中我遇到了很多痛点:

  • 对于新入行的程序员,刚开始就进入一个迭代项目中,没有很好的全局观
  • 老系统重构的时候,如何处理好新老系统的关系
  • 如何平衡项目的周期和任务拆分
  • 如何控制和管理需求的变更
  • 如何把控项目的质量
  • 我过去使用过的开发模型又哪些,是瀑布模型,还是其他模型
  • 如何在将来的软件项目中选择合适的开发模型。

这次学习这门课的时候,我也在思考如何解决上述的疑惑。

现在很多团队都在强调自己是敏捷开发,但是敏捷开发其实不是一个开发模型,很多团队使用的其实是披在敏捷外衣下的瀑布模型,或者是迭代模型。

从需求方的角度来看,尤其是创业团队,如果一件事情已经想得很清楚,那么久说明已经有其他人做过了,那么他的价值也就不大了,因此在一个项目中,需求的变更是可以接受的,但是需要考虑时间成本、人力成本,不能将变更需求的成本一味得压到技术团队上,让技术团队用加班来应对需求的变更。

对于需求不明确或后期可能变化比较大的情况,宝玉老师给出的建议是:要看客户的情况,如果有客户,那么就可以先采取快速原型模型,挖掘和明确客户的真实需求,然后再近些重新开发或迭代;如果没有客户,也就是需要有一定的质量,那么最好采用迭代模型,先验证核心逻辑的可行性,然后在后面的迭代中近些优化。

根据宝玉老师课程中给的案例,我总结了几条开发模型选择的标准:

  • 有没有客户
  • 客户的需求是否明确
  • 项目当前的状态
  • 系统是否支持模块化
  • 客户对质量的要求
  • 客户对软件交付时间的要求

    实际工作中,常常需要根据时间情况,组合使用几种模型来解决问题,因为不同的阶段有不同的需求。

广告时间

学习了《软件工程之美》的五六节课了,发现这门课还有一个很令人惊喜的地方:留言区非常活跃和精彩,其他读者的分享和老师的回复,令我更加深刻得理解了文章中的知识点,总之就是一个字:值。欢迎加入跟我一起学习,跟大家一起讨论。另外,这门课的优惠时间已经过了,现在原价是99,这就是传说中的“早就是优势”。
image.png


本号专注于后端技术、JVM问题排查和优化、Java面试题、个人成长和自我管理等主题,为读者提供一线开发者的工作和成长经验,期待你能在这里有所收获。
javaadu

Share

javaadu

IT从业者,终身学习者

You may also like...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注